+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Решение апелляции в гражданском и арбитражном процессе

Безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции судом апелляционной инстанции Введение к работе Актуальность темы. Конституция Российской Федерации заложила фундамент реализации всего комплекса прав человека, среди которых особое место занимает право на судебную защиту ч. Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через ряд возможностей, форм обращения к правосудию, одной из которых является право обжаловать постановление суда. Ранее закрепленная гражданским процессуальным законодательством система обжалования судебных постановлений включала в себя кассационное и надзорное производство, которая, несмотря на присущие ей недостатки, в целом, за годы своего существования доказала свою способность обеспечения гарантии права на судебную защиту.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заочное решение суда, порядок и сроки

Апелляционное производство (арбитражный процесс)

Апелляция в гражданском и арбитражном процессе Тарло Е. В результате длительного исторического развития основной классической формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений в большинстве европейских государств, государств - участников СНГ стала апелляция.

Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в тех же странах в кассационном или ревизионном порядке. Необходимо признать, что в любой области человеческой деятельности возможны ошибки.

К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.

Апелляционное производство как самостоятельная стадия гражданского процесса, которая заключается в пересмотре решений и определений мировых судей, которые не вступили в законную силу, впервые введено Федеральным законом от 7 августа г.

N ФЗ глава В г. Анализ позитивных черт апелляции позволяет выделить наиболее существенные моменты, с которыми связана целесообразность введения в Российской Федерации данного института. Во-первых, институт апелляции позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу.

Кроме того, уверенность в том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, имеет важное психологическое значение как для участвующих в деле, так и для общества в целом.

Во-вторых, институт апелляции позволяет обеспечить определенную быстроту и четкость в осуществлении правосудия. В-третьих, введение апелляционного обжалования судебных постановлений служит ориентиром для судов первой инстанции, что позволяет уменьшить вероятность судебной ошибки.

Таким образом, существование в арбитражном и гражданском судопроизводстве Российской Федерации апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

Вместе с тем можно согласиться с тем, что защита нарушенного права в апелляционном суде в отличие, например, от кассационного осуществляется медленнее из-за повторного рассмотрения дела.

Но рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет и возможность лицам, участвующим в деле, ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства с ограничениями, установленными в АПК РФ , а апелляционному суду исследовать эти и представленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результате рассмотрения дела свое решение.

К тому же апелляционный суд не всегда рассматривает все дело в целом. Если сторона обжаловала не все судебное решение в целом, а лишь его часть, с которой она не согласна, то только в этой части и происходит повторная проверка дела.

Таким образом, апелляционное обжалование имеет как свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние не могут оказать существенного влияния на общую положительную в целом характеристику данного института гражданского и арбитражного процесса.

Апелляция в арбитражном и гражданском процессе имеет одни и те же основные цели. Это пересмотр дела и исправление возможных ошибок в постановлениях суда первой инстанции до вступления его в законную силу для обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов спорных отношений. Но наряду с общностью процессуальных целей обращают на себя внимание и различия в нормативном регулировании соответствующей процедуры в АПК и ГПК.

На первый взгляд наиболее существенным из них является закрепление апелляции в гражданском процессе лишь для решений и определений мировых судей, в то время как в арбитражном процессе она предусмотрена для актов всех судов первой инстанции.

Однако это во многом внешнее терминологическое различие. Шакирьянов Р. Апелляция в арбитражном процессе, по сути, имеет признаки полной, поскольку суд второй инстанции в случае отмены решения обязан сам разрешить дело по существу. Однако для такого вида апелляции не характерны правила ст.

Согласно им дополнительные доказательства принимаются и исследуются апелляционным судом при наличии уважительных причин их непредставления в суд первой инстанции.

Процедура пересмотра решений мировых судей в гражданском процессе в большей степени соответствует понятию полной апелляции. Согласно ей апелляционный суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу без каких-либо ограничений.

После отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции обязан сам разрешить дело по существу. Сравнительный анализ институтов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений по АПК и ГПК позволяет выявить и другие различия.

Они относятся к срокам и кругу субъектов обжалования, основаниям для пересмотра постановлений и некоторым другим правилам судопроизводства. К примеру, апелляционная жалоба в арбитражном процессе по общему правилу может быть подана в течение месяца, в то время как в гражданском процессе общим является десятидневный срок для оспаривания не вступившего в законную силу решения.

Очевидно, что продолжительность срока на обжалование имеет существенное значение, поскольку непосредственно влияет на время вступления решения в законную силу. Только после истечения срока на обжалование или оставления решения без изменения вышестоящим судом спорное правоотношение приобретает состояние определенности.

Как и сроки рассмотрения дел, сроки обжалования должны отвечать общему требованию разумности, сформулированному в ст.

Разумность сроков на апелляционное обжалование должна предполагать сбалансированный учет прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц, для того чтобы исключить неосновательную задержку вступления решения в законную силу, с одной стороны, и чрезмерные трудности для подачи жалобы - с другой стороны.

Установленный ГПК дневный срок вполне отвечает необходимым требованиям и сам по себе не создает каких-либо препятствий для своевременного обжалования. Тем более что закон предусматривает возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам срока.

Однако вряд ли возможно подобрать обоснование разумности такого положения, когда общий срок апелляционного обжалования постановлений арбитражного суда троекратно превышает срок обжалования постановлений суда общей юрисдикции по однородным делам.

С точки зрения обеспечения прав и законных интересов субъектов спорных отношений сомнительны также положения АПК, которые в отличие от ГПК устанавливают шестимесячный пресекательный срок для восстановления пропущенного по уважительным причинам срока обжалования судебных постановлений.

Следовательно, сроки апелляционного обжалования в гражданском процессе, а также правила их восстановления в случае пропуска по уважительным причинам обеспечивают более сбалансированный уровень защиты прав и законных интересов участников судопроизводства. Иная ситуация складывается при установлении круга субъектов обжалования.

Не вступившее в законную силу постановление суда общей юрисдикции вправе оспорить только лица, участвующие в деле. В отличие от этого в арбитражном процессе правом обжалования обладают также не привлеченные к участию в деле лица, если суд принял решение об их правах и обязанностях.

Разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в гражданском и арбитражном процессе равным образом является безусловным основанием для отмены решения. Формально для этого не нужна жалоба лица, не привлеченного судом к участию в деле, поскольку суд второй инстанции обязан устранить нарушение закона в таком случае вне зависимости от доводов жалоб.

Тем не менее АПК РФ в данной ситуации в большей степени защищает права и законные интересы лиц, ошибочно не привлеченных в первой инстанции к участию в судопроизводстве. Прежде всего наличие жалобы соответствующего лица непосредственно привлекает внимание вышестоящего суда к данному упущению, что облегчает обнаружение судебной ошибки.

Кроме того, после принятия жалоб от названных субъектов они приобретают права и обязанности лиц, участвующих в деле. Право апелляционного обжалования в гражданском и арбитражном процессе может быть реализовано лишь при соблюдении определенного порядка и условий наличие субъекта и объекта права обжалования, соблюдение порядка подачи жалобы и т.

Несмотря на то что апелляционная инстанция является, по существу, судом второй инстанции, производство в ней согласно ч. Вместе с тем в АПК РФ гораздо четче решены вопросы о невозможности применения определенных правил, предусмотренных для суда первой инстанции.

Так, для апелляционной инстанции арбитражного процесса, в отличие от общего правила, в частности, установлено следующее: Иные правила, установленные только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в апелляционном суде не могут быть применены.

Отсутствие подобных уточняющих норм в ГПК РФ влечет многочисленные споры в юридической литературе и ошибки в правоприменительной практике. Различия в процедуре апелляционного производства в арбитражном и гражданском процессе в части оснований для отмены решения проявляются не только на уровне правоприменительной практики, но и в несовпадающем их перечне, закрепленном в законе.

Так, согласно п. В отличие от этого в п. При оценке приведенных различий следует учитывать, что общим основанием для отмены или изменения решения является ошибка при осуществлении правосудия в первой инстанции, субъектом которой всегда является суд.

Следовательно, предусмотренные процессуальным законом конкретные основания для пересмотра решения должны соотноситься с судебной ошибкой как частное с общим и соответствовать роли суда в судопроизводстве.

Современный процесс осуществляется на основе состязательности, а это значит, что обязанности по доказыванию обстоятельств дела возлагаются на участвующих в деле лиц.

Суд также является субъектом доказательственной деятельности, но роль его при доказывании существенно ограничивается. Поэтому неполнота выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела как основание для отмены решения, не соответствует роли суда в современном арбитражном процессе.

Неслучайно названная норма дублирует формулировку п. Усиление же состязательных начал, а также расширение полномочий суда второй инстанции потребовали отказа в гражданском процессе от названного основания для отмены решения.

Следует заметить, что сама по себе неполнота исследования обстоятельств дела в соответствии с другими положениями АПК РФ не может являться основанием для отмены решения и в арбитражном процессе. Это связано с тем, что суд не вправе собирать доказательства по собственной инициативе, а полномочия самих сторон по восполнению неполноты исследования обстоятельств дела в арбитражном апелляционном производстве существенно ограничиваются.

Следовательно, если неполнота исследования обстоятельств дела вызвана ненадлежащим исполнением участвующими в деле лицами своих обязанностей по доказыванию в суде первой инстанции, она не может служить основанием для отмены решения.

Таким основанием является нарушение или неправильное применение судом процессуальных норм при установлении фактических обстоятельств дела с учетом установленной законом роли суда в доказательственной деятельности, если это привело или могло привести к принятию неправильного решения ч.

Важнейшей обязанностью суда является определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. От ее надлежащего исполнения зависит результат всей последующей процессуальной деятельности по установлению фактического и юридического содержания спорного правоотношения.

Логично в связи с этим, что ГПК РФ предусматривает неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в качестве самостоятельного основания для отмены или изменения решения. Приведенный сравнительный анализ гражданского и арбитражного процессов показывает, что имеющиеся различия нередко носят существенный характер, поскольку затрагивают содержание субъективных прав и обязанностей участников судопроизводства, устанавливая для них разный уровень гарантий.

Представляется, что такое различие не имеет существенных оснований. Борисова Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. Городец, Вместе с тем нельзя отрицать существенного сходства между апелляцией в гражданском и арбитражном процессе. Администратор сайта:

Задачи, цели и функции арбитражного апелляционного суда

Москва, ул. Знаменка, С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института государства и права Российской академии наук по адресу: Автореферат разослан 23 декабря г.

В российском дореволюционном гражданском процессе апелляция как способ Достижение названной цели возможно только на основе решения .

Задачи института апелляции в арбитражном процессе Российской Федерации (Омаев А.Х.)

Апелляция в гражданском и арбитражном процессе Тарло Е. В результате длительного исторического развития основной классической формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений в большинстве европейских государств, государств - участников СНГ стала апелляция. Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в тех же странах в кассационном или ревизионном порядке. Необходимо признать, что в любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранение этих ошибок направлено рассмотрение дел судами апелляционной инстанции. Апелляционное производство как самостоятельная стадия гражданского процесса, которая заключается в пересмотре решений и определений мировых судей, которые не вступили в законную силу, впервые введено Федеральным законом от 7 августа г. N ФЗ глава В г.

Апелляция в гражданском и арбитражном процессе

Арбитражные суды при рассмотрении того или иного спора в силу как объективных, так и субъективных причин нередко допускают погрешности в принятии судебного акта по делу. Во избежание вступления в законную силу решения суда с допущенными в нем ошибками была предусмотрена дополнительная инстанция для пересмотра решений судов первой инстанции — апелляционная. Таким образом, понятие апелляции представляет собой способ контроля над судебными актами первой инстанции в целях исправления судебных ошибок. Суд апелляционной инстанции проверяет фактические обстоятельства дела, правильность применения закона на основании материалов, имеющихся в деле, а также по дополнительно представленным доказательствам при соблюдении необходимых условий.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1.

Вы точно человек?

Апелляция Апелляция Апелляция — обжалование судебного акта в более высокую судебную инстанцию с целью пересмотра дела. Апелляция как форма обжалования применяется в ряде государств как в гражданском, так и в уголовном процессе. В России апелляция была введена судебной реформой в году, но после года в судопроизводстве России не применялась. Апелляционное обжалование судебных постановлений стало возможным только в году, когда Гражданский процессуальный кодекс РСФСР был дополнен новой главой, посвященной апелляционному производству по обжалованию решений и определений мировых судей. В арбитражном процессе возвращение апелляции произошло раньше - в году, с принятием второго Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляция в арбитражном процессе

Под функцией апелляционного производства понимается рассмотрение экономического спора при обнаружении судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции Задача апелляционного производства заключается в проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции, разрешения дела по существу. Необходимо иметь в виду, что законность и обоснованность решения — не идентичные понятия. Под обоснованностью понимается истинность выводов суда относительно фактических отношений сторон. Между фактической и правовой сторонами решений существует близкая связь, и таким образом, она существует и между понятиями незаконности и необоснованности решений. Поскольку сам закон содержит требование обоснованности судебного решения, постольку несоблюдение этого требования означает в то же время и нарушение закона. Если незаконность решения понимать в таком плане, тогда любое необоснованное решение будет одновременно и незаконным.

Понятие и сущность апелляционного пересмотра решений суда первой инстанции Возрождение института апелляции в арбитражном процессе и исследование апелляции в арбитражном и гражданском процессе с.

Задачи института апелляции в арбитражном процессе Российской Федерации Омаев А. Дата размещения статьи: Законодательство регламентирует принципы рассмотрения дел органами суда, права и обязанности участников судебного процесса на различных его стадиях, порядок оценки доказательств, применение мер пресечения, порядок внесения пересмотра решений суда, а также порядок их исполнения.

Апелляционное производство арбитражный процесс Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований обладает полномочиями и должна самостоятельно не передавая дело на новое рассмотрение устранять допущенные нарушения. Апелляция от лат. При апелляции проверяется: В порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным и принятым, при соблюдении соответствующих условий доказательствам.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решение арбитражного апелляционного суда
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. azleisen

    А правительство не хочет объяснить, куда деваются деньги из России? И почему банки, в данном случае АТБ, под предварительством Вдовиным строят с разрешения ЦБ финансовую пирамиду? Втулили векселя, а теперь Вдовин сбежал за границу? Полицейское государство? Где передача земли СССР к РФ. Где референдум? ЦБ не подчиняется президенту. Нынешние деньги это просто банковский билет, печатается в США, не подкреплен золотом, как российский рубль. В судах из роликов интернета узнала , что судьи работают без лицензии и часто нарушают конституцию РСФСР. Я хочу знать, почему я со стажем 35 лет, получаю пенсию, как те, кто мало проработал?

  2. Нифонт

    Bcтретились два украинца.

  3. travkailigo

    Есть один важный момент, запрос по физику можно направить только с разрешения вышестоящего органа, как правило регионального Управления ФНС! А его ещё нужно получить! Просто так Управление разрешение не даст, если не предоставить ему четкий расклад по доходам физика и сумме предполагаемой суммы налога! То есть до направления запроса по физику, инспекция предварительно собирает по нему информацию, а не шлепает запросы налево и направо!

  4. morseeloburg

    Что такое алименты?