+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Иск об оспаривании расписки

Главная Иск об оспаривании расписки Иск об оспаривании расписки Внимание Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Центр юридической помощи Следовательно, в подтверждение факта передачи мне Ответчиком денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ. Между тем, Ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу мне денежных средств в долг, не представлено. Этих причин достаточно, чтобы подать заявление в суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать расписку или долг недействительным

Безденежность договора займа

Судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма займа Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 1 февраля г. Судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма займа 1 ноября Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 1 февраля г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Копотева И. Ижевске Удмуртской Республики 1 февраля года гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО14 на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 1 ноября года, которым постановлено: ГГГГ сроком на три года , возражавшего против доводов жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Истец ФИО13 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи ГПК РФ. В свою очередь, ФИО30 написал ему расписку о возврате займа.

Денежные средства у ФИО13 он не брал, каким образом расписка оказалась у него, пояснить не может. Представитель ответчика ФИО33 суду пояснил, что между сторонами договор займа в письменном виде не заключался. Из содержания расписки невозможно установить факт передачи денег истцом ответчику, направленность действий сторон на заключение договора займа, не согласованны иные существенные условия для договора займа.

При возврате денежных средств займодавец ФИО30 расписку не вернул, однако выдал расписку о возврате займа. Каким образом представленная расписка получена истцом от ФИО30 ответчику не известно. На основании чего истцом внесены изменения в расписку, непонятно. Данные изменения ответчиком не заверены.

Статья 19 ГК РФ прямо запрещает приобретение прав и обязанностей под именем другого лица. Использование истцом имени другого лица в целях извлечения выгоды является противоправным.

Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ФИО14 просит решение суда отменить, вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В расписке заимодавцем указано иное лицо - ФИО30, у которого ответчик брал деньги и вернул в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО Судом дана неправильная оценка приобщенному доказательству надлежащего исполнения ФИО14 договора займа, вывод суда противоречит материалам дела и действующему законодательству РФ.

Выводы суда в этой части основаны на предположениях. Договор займа между истцом и ответчиком никогда не заключался. ФИО14 в момент возврата денежных средств, действовал добросовестно и разумно.

ГГГГ года как простого векселя. Однако расписка не является векселем и поэтому не порождает обязанности погасить его предъявителю. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие кассатора ФИО14 и истца ФИО13, которые надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства ФИО14 об отложении судебного заседания коллегией отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда кассационной инстанции не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом ДД. Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО14 не выполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей ГК РФ, по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям , Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По смыслу ст. Установив, что договор займа между сторонами заключен, недействительным не признан, свои обязательства по договору ФИО13 выполнил, передав ФИО14 обусловленную договором сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО14 не представил, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга с ответчика.

Доводы кассационной жалобы коллегия считает несостоятельными в связи со следующим. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег статья ГК РФ.

В соответствии со статьей ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа должен быть совершен в письменной форме статья , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа, долженствующий быть заключенным в соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В то же время займ не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик утверждает, что по данной расписке денежные средства он получил не от истца, а от ФИО30, которому денежные средства возвратил.

При этом ответчик представил суду расписку ФИО30 от Суд проанализировал обе расписки, имеющиеся в материалах дела, проверил доводы ответчика о заключении им договора займа с ФИО30, проверил пояснения ответчика, что ФИО30 ДД. Суд учел, что в соответствии с п.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. С выводами суда коллегия соглашается. Оснований для переоценки выводов суда не имеется. Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком установлен в суде первой инстанции. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что расписка от ДД.

Согласно ч. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Долговая расписка находится у истца, что подтверждает неисполнение условий займа ответчиком. Поскольку суд пришел к правомерному выводу, что в расписке имеется техническая ошибка в написании отчества заимодавца и в связи с тем, что ответчик не доказал в суде существование такого гражданина как ФИО30, то и оснований привлекать к участию в деле в качестве третьего лица ФИО30 у суда не имелось.

В связи с этим доводы кассационной жалобы о непредставлении истцом доказательств технической ошибки в отчестве займодавца и необходимости привлечения ФИО30 к участию в деле подлежат отклонению. Несостоятелен довод жалобы, что расписке суд придал значение простого векселя. Долговая расписка подтверждает заключение договора займа, что и указал суд первой инстанции в решении.

Поскольку суд установил, что сторонами договора займа является истец и ответчик, то подлежат отклонению доводы кассатора, что суд не отнес стороны договора к существенным условиям договора займа.

В этой связи кассационная инстанция считает, что выводы об обоснованности заявленных ФИО13 требований соответствуют имеющимся в деле на этот счет доказательствам.

Представив суду вышеуказанный документ, который является прямым подтверждением займа, ФИО Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден распиской. Материалами дела установлен факт добровольного написания расписки ФИО14 Расписка вышеприведенного содержания, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО14 взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

При таких обстоятельствах ФИО14 в силу положений статьи ГК РФ возражать против этого может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены. Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом установлено не было.

В связи с этим, доводы кассационной жалобы в части безденежности договора не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ФИО Материалы дела указывают на то, что в судебное заседание ФИО13 представил оригинал спорной расписки.

Оригинал спорной расписки находился у кредитора, им представлен суду, что в силу статьи ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником. ГГГГ сроком на три месяца. В соответствии со ст. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий договора позволяет прийти к выводу, что стороны установили срок возврата заемных денежных средств - ДД. Поэтому суд обоснованно удовлетворил требования истца, не усмотрев оснований для освобождения ФИО14 от взятых на себя обязательств.

Решение суда является законным и обоснованным. Решение Можгинского районного суда УР от 1 ноября года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Судьи Дубовцев Д.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Оспаривание договора займа по безденежности: судебная практика

Жене по завещанию от тети досталась дача. Решили ее обновить, сделать, так сказать, уже на свой вкус и цвет, под себя. Первым делом нужно было перекрыть крышу. Стали искать тех, кто сможет это сделать — поняли, что цены кусаются. Жена об этом рассказала своей маме. Та, как услышала, вспомнила, что у них есть родственник, который собрал бригаду строителей, и вроде как крышами они тоже занимаются. Теща созвонилась с этим родственником и договорилась встретиться всем вместе на выходных, чтобы он мог оценить предстоящий фронт работы, ну и назвать стоимость, понятно, самую выгодную, с учетом наших обнаружившихся родственных связей.

Заявление об оспаривании расписки должник может подать в любое время. В судебном заседании рассмотрению подлежат все.

Что делать, если вам не возвращают долги?

Как составить и оформить Какую информацию должен содержать иск о взыскании долга по расписке? Если срок возврата средств истек, а заемщик не торопится выполнять собственные кредитные обязательства, то займодатель может смело обращаться в суд. Для этого необходимо корректно составить иск, максимально подробно и четко изложив требования к ответчику. Исковое заявление должно быть составлено следующим образом: В верхнем правом углу должно быть прописано наименование суда и полные данные о займодателе и заемщике. Должна быть прописана цена искового требования с учетом суммы основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа. Необходимо описать факт передачи денежных средств с составлением расписки, а также упомянуть о присутствии свидетелей с указанием их персональных данных. Как правильно составить расписку в получении денег в долг , чтобы не было проблем со взысканием в дальнейшем? Читайте в нашей статье.

Исковое заявление о взыскании долга по расписке

Я согласен с условиями обработки персональных данных Честность и принципиальность — основа репутации, особенно когда дело касается выплаты долгов. В былые времена человек, оказавшийся в некрасивой долговой ситуации, пускал себе пулю в лоб. Сейчас проблемы с долгами обычно распутывает суд. И одной из самых сложных ситуаций в судебной практике становится оспаривание договора займа по причине безденежности. Данный термин означает, что лицо, выступающее кредитором, не в полной мере передало средства по договору займа или вовсе не дало ни копейки — но, несмотря на это, требует возврата долга.

Судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма займа Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 1 февраля г. Судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма займа 1 ноября Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 1 февраля г.

Встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным по его безденежности

Долговую расписку может оспорить лицо, участвующее при ее написании. То есть одна из сторон. Подобный процесс в судебной инстанции является состязательным. Необходимо доказать свою позицию, при этом опровергнуть материалы другой стороны. Оперировать в суде можно видео и аудиоматериалами, документами, возможно привлечь свидетелей, которые находились во время составления долговой расписки.

Как оспорить расписку в получении денег?

Образец искового заявления о признании расписки безнадежной Важно Через Суд. Безденежность расписки — как доказать что займа не было? По крайней мере, не вполне правда. Инфо При определенных условиях, Вы сможете доказать, что это куски одного и того же документа. Есть много нюансов, связанных с предъявлением такой бумаги ко взысканию.

Дата составления расписки и срок возврата долга. . займодавец может обратиться в суд с иском об оспаривании таких сделок.

Как оспорить расписку

Я не могу согласиться с заявленными Ответчиком требованиями, считаю их не подлежащими удовлетворению. Согласно пункту [значение] договора заемщик обязан не позднее [значение] числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере [цифрами и прописью] рублей. В соответствии с пунктом [значение] договора Ответчик обязуется предоставить мне денежные средства в течение [значение] дней с момента подписания договора наличным путем.

Что делать, если вам не возвращают долги?

Документ лучше составлять вручную, однако подготовка с помощью технических средств также не запрещается; Необходимо отразить полностью данные кредитора и должника, включая паспортные данные место проживания; В расписке следует обязательно отразить дату составления и возврата долга, в случае отсутствия даты возврата денежные средства передаются до востребования; Обязательно наличие подписей обоих сторон, лучше, если данные подписи будут с расшифровками; В документе дополнительно можно отразить проценты за пользование денежными средствами, проценты за просрочку возврата долга или иные способы обеспечения обязательства. Подробнее смотрите видео и не забывайте подписаться на наш канал YouTube: При этом отдельно следует отметить срок по взысканию процентов за пользование денежными средствами, так как в данном случае трехлетний срок исчисляется с момента, когда должник должен был выплатить, причитающиеся кредитору проценты. Следует отметить, что истечение срока исковой давности не является препятствием для подачи искового заявления или судебного приказа, так как данные строки применяются только по заявлению Ответчика. Если вторая сторона не подаст в письменной форме заявление о пропуске срока исковой давности, то суд не может по своей инициативе отказать в исковых требованиях.

Не думаю, что вариант с заявлением о вымогательстве и мошенничестве принесет свои результаты. Я не вижу в описанной ситуации состава преступления.

Не забывайте о расписке Если вам задолжали и не хотят рассчитываться, то имеет смысл подать иск о взыскании долга. Процесс не самый быстрый, но точно самый надежный. Представляем пошаговую инструкцию, как правильно оформить и подать иск о взыскании долга, образец искового заявления в суд о взыскании долга по расписке, а также примеры расписки и договора займа. Прежде чем браться за написание искового заявления оцените, насколько случай прост с юридической точки зрения. Разобраться без юриста легко, если: Сделка между физическими лицами обязательно заключается в письменной форме, если размер превышает МРОТ в 10 и более раз ст. Размер базовой суммы МРОТ для штрафов, налогов и гражданско-правовых платежей — рублей.

Чтобы доказать безнадежность денежной сделки на основании недееспособности одной из сторон, следует предоставить засвидетельствованные показания от медицинского учреждения. При присутствии одного из вышеуказанных оснований появляется повод для обращения в судебную инстанцию. При составлении договора займа обязательным условием является фиксация факта передачи денежных средств. Без зафиксированного факта, заемщик вправе сообщить суду, что никакие деньги к нему не поступали.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный Суд разъяснил РОЛЬ РАСПИСКИ
Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ариадна

    Скоро заретушировано будет вообще все кругом с этими цензурами. Скоро будет сложно понять что ты смотришь, фильм о войне или порнуху.

  2. Гавриил

    3.Зобовязати Відповідача у подальшому утриматись від використання печатки на офіційних бланках з зображенням не Державного герба України до прийняття ВРУ Закону України про Державні символи України за ст.20 Конституції України.

  3. lemargistquarn

    Вы что сегодняшний?

  4. memslato

    Какой порядок, Антоша. Они наводят бардак.

  5. Фортунат

    То есть то,что мне девки не дают на самом деле мое преимущество нет девок нет проблем))

  6. Ювеналий

    Поздравляю всех украинцев с началом новой формы правления. На Украине стартовала диктатура.

  7. Наум

    Пздц, не пойду к этому юристу. Ничего что перед судом можно ознакомится материалом дела и уже после этого давать показания. Да и нормальные адвокаты советуют только говорить ФИО и место жительство.

  8. Глеб

    Пиздец вам будет депутаты!

  9. Лиана

    Кстати,предлагаю в следующем видео поднять тему с проблемой участия в собирании доказательств.

  10. inorconve

    Развели сука волков в городе и считают, что компенсацией 10-15к покупают себе индульгенцию.

  11. disrete

    Тарас а не противоречат ли эти типа НАШИ принятые недозаконы международным правилам и КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ ?

  12. enensrivak

    А как же иск о неосновательном обогащении?