+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Мировое соглашение по частному обвинению

Юриспруденция Особенности процессуального положения сторон по уголовным делам частного обвинения По делам о преступлениях, преследуемых в частном порядке, центральная ключевая роль бесспорно принадлежит частному обвинителю. При этом наиболее полно его права как участника уголовного процесса могут быть реализованы только на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Такое положение соответствует п. В соответствии с ч. Таким образом, законодатель передал функцию поддержания публичного обвинения в суде в случае отказа государственного обвинителя потерпевшему. На наш взгляд, такое решение законодателя оправданно тем, что потерпевшему представлено право самому решать вопрос об обращении в суд за защитой своих прав в суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела частного обвинения #суд #уголовные_дела

Мировое соглашение в уголовном деле

Иными словами, мировое соглашение не рассматривалось в качестве института уголовно-процессуального права, хотя такой институт мог бы существовать в рамках давно известной российскому праву категории дел частного обвинения, которые "подлежат прекращению в случае примирения" потерпевшего и обвиняемого ст.

Как бы то ни было, но дела частного обвинения не рассматриваются в данной работе. Она посвящена одному из нетрадиционных для отечественного права оснований освобождения от уголовной ответственности, появившемуся с принятием УК РФ г.

Речь идет о ст. Процессуальный порядок применения указанной нормы установлен в ст. Решение об этом вправе но не обязаны принять суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора при условии, что конфликтующие стороны примирились и вред заглажен.

Кроме этого о порядке применения ст. Новизна указанных норм, их очевидный лаконизм и отсутствие устоявшейся практики применения порождают целый ряд вопросов, решение которых может, на наш взгляд, вызвать некоторые сложности при рассмотрении конкретных уголовных дел.

Одному из таких вопросов и посвящена настоящая статья. Не секрет, что "проблема возмещения вреда, причиненного при совершении Иными словами, между лицом, совершившим преступное деяние и в результате этого причинившим материальный либо моральный вред, и потерпевшим возникает деликтное обязательство, которое, как правило, служит основанием для предъявления гражданского иска в уголовном процессе и вынесения по нему судом решения одновременно с вынесением приговора.

В случае, предусмотренном ст. Такой подход не вызывает ни малейших сомнений; здесь ничего не меняет даже то, что составители нового УК РФ использовали в ст. Перестав быть наказанием, заглаживание вреда превратилось в одно из условий освобождения от уголовной ответственности "в связи с примирением с потерпевшим", сохранив при этом свою цивилистическую природу исполнения обязательства, возникающего вследствие причинения вреда ст.

Мы вовсе не настаиваем на том, что "возмещение вреда" и его "заглаживание" во всех случаях являются совпадающими понятиями: Пока сложно делать прогнозы, но, скорее всего, наиболее типичной при применении ст.

Убедившись в том, что вред "заглажен" иначе говоря, возмещен и в наличии имеются все остальные предусмотренные ст. Здесь с цивилистической точки зрения не возникает существенных проблем в том аспекте, который мы будем рассматривать в данной работе. Однако возможна и другая ситуация.

Лицо, совершившее преступление, готово возместить причиненный потерпевшему вред, но в силу своего материального положения или по любым иным причинам не в состоянии сделать это сразу, допустим, единовременно уплатить соответствующую денежную сумму.

Оно предлагает исполнить лежащее на нем обязательство постепенно, определенными долями в течение заранее оговоренного срока, оформив свои имущественные взаимоотношения с потерпевшим в той форме, которую сочтет необходимым последний.

Приведем еще один пример. Произошло умышленное уничтожение имущества, запрещенное ст. Лицо, подлежащее уголовному преследованию за это деяние, предлагает потерпевшему восстановить уничтоженное имущество забор, сарай и т.

После этого потерпевший направляет лицу, ведущему производство по делу, заявление с просьбой об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, ибо, по мнению потерпевшего, вред заглажен точнее, будет заглажен.

Существуют ли в рассмотренной нами ситуации формальные препятствия для прекращения уголовного дела по ст. Если подходить к вопросу формально, опираясь исключительно на грамматический способ толкования закона, то уголовное дело не подлежит прекращению несмотря на примирение сторон и волеизъявление потерпевшего, так как вред еще реально не возмещен он только будет возмещен на основании достигнутого соглашения , а ждать следователь орган дознания не вправе, будучи ограниченным обязательными сроками предварительного следствия дознания , предусмотренными в ст.

Однако мы считаем неверным столь буквальное понимание слов "загладило причиненный вред" и связанный с ним подход к решению поставленного вопроса.

В конечном итоге все должно зависеть от усмотрения потерпевшего, свободного в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав ст. Кроме того, иное решение вопроса может привести к тому, что далеко не все обвиняемые будут поставлены в одинаковые условия: Итак, с нашей точки зрения, нужно сделать однозначный вывод: С точки зрения этой проблемы, мы полагаем, точнее было бы говорить о тех обязательствах, которые регулируются гражданским правом и связаны с возмещением вреда, и о тех, которые не имеют отношения к гражданскому праву.

Действительно, возможны различные формы заглаживания вреда, прежде всего морального, не являющиеся его возмещением компенсацией. Допустим, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.

Эта обязанность, разумеется, никоим образом не является предметом регулирования гражданского права. Видимо, именно такие случаи имел в виду законодатель, когда применительно к другому основанию освобождения от уголовной ответственности ст.

Тем не менее, нам все-таки представляется, что все случаи регулируемого гражданским правом возмещения вреда нельзя сводить только к возмещению материального вреда в материальной же форме.

Не говоря уже об очевидной возможности имущественной компенсации морального вреда, вполне допустима ситуация, когда виновный, например, в клевете ст. Более того, как прямо указано в ст. Признав, что соглашение между потерпевшим и лицом, совершившим преступное деяние, может рассматриваться как один из способов заглаживания вреда и служить надлежащим условием освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.

Подчеркнем, что к этому моменту уголовное дело уже прекращено на основании ст. Чтобы ответить на поставленный вопрос, необходимо сначала подумать о том, какова юридическая и, прежде всего, гражданско-правовая природа того, что мы пока условно назвали "соглашением между потерпевшим и лицом, совершившим преступное деяние".

Не вызывает сомнений тот факт, что первоначально в результате совершения преступления между ними возникло правоотношение, вытекающее из деликтного обязательства.

Потом стороны заключают определенное соглашение, содержание которого может быть различным: Какова же юридическая природа подобного соглашения, являющегося своеобразным фрагментом цивилистического института "мировых соглашений" в рамках традиционно не склонного к ним уголовного процесса?

Вопрос не так уж прост, и основная сложность при оценке юридической природы интересующего нас соглашения заключается в том, что российскому материальному гражданскому праву неизвестно мировое соглашение или, используя западную терминологию, трансакция transaction как самостоятельный и специально регулируемый вид гражданско-правового договора.

Пожалуй, наиболее ярко трансакция представлена в ст. Часть 2 той же статьи требует, чтобы данный договор заключался исключительно в письменной форме.

Далее следуют еще четырнадцать статей ст. Впрочем, большинство из них не имеет непосредственного отношения к интересующей нас проблеме кроме ст. Важно другое как только в уголовном праве и процессе Франции в рамках института медиации появилась возможность примирения сторон путем заключения специального соглашения между ними о порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, цивилистическая квалификация такого соглашения не вызвала затруднений.

Ссылаясь, во-первых, на общую ст. По сути, допустимые способы возмещения вреда ограничивались лишь восстановлением прежнего состояния и возмещением убытков. Можно, конечно, вспомнить в связи с этим о том, что отечественному гражданскому процессуальному праву всегда был известен институт мировой сделки или мирового соглашения, который ныне закреплен в ст.

В этом смысле советская доктрина твердо стояла на позиции процессуальной, а не материально-правовой трактовки мировых соглашений. Если обратиться к дореволюционной российской юриспруденции, то мы увидим, что юридическая природа мировых соглашений воспринималась еще не столь однозначно отчасти вследствие более глубокого восприятия западных концепций.

Колебания дореволюционной цивилистической доктрины просматриваются достаточно отчетливо и находят, в частности, отражение в весьма противоречивой кассационной практике Правительствующего Сената. Порой он рассматривал мировые соглашения в соответствии с французской традицией как самостоятельный вид договора, который при наличии спора должен стать предметом самостоятельного искового производства.

И для объяснения их правовой сущности, скажем, К. Победоносцев, подчеркивая указанные противоречия в судебной практике, прибегал не к отечественному, а к французскому гражданскому праву, где в силу ст.

Колебания между материально-правовой и процессуальной трактовкой мировых сделок отразились и в законодательстве Российской империи. De lege lata они рассматривались как процессуальный институт, то есть способ прекращения гражданского дела в суде ст.

Но de lege ferenda проект Гражданского уложения следовал в этом отношении ГК Наполеона. В соответствии с главой XXV проекта Уложения ст.

Комментаторы обращали внимание на недостаточность процессуального регулирования данного института: Как бы то ни было, но положения проекта о мировых сделках так и не стали частью позитивного российского дореволюционного права, хотя приведенное здесь соображение представляется нам крайне важным и в современном контексте.

Нетрудно заметить, что советское и наследовавшее ему современное российское право не последовали французскому подходу и соответственно подходу проекта Гражданского уложения к институту мировых соглашений. Напротив, они развили ту линию дореволюционной юриспруденции, которая связана с приданием мировому соглашению силы судебного решения по существу спора.

Здесь можно говорить о существовании у нас процессуальной концепции мирового соглашения, резко отличающейся от материально-правовой концепции, закрепленной, к примеру, в ст. Поэтому отечественный институт мирового соглашения почти не способен нам помочь в решении проблем, связанных с применением ст.

Новейшее российское гражданское право, так и не введя в свой научный оборот все многообразие западных и дореволюционных российских концепций, связанных с институтом мировых соглашений в целом и их применением при наличии деликтного обязательства в частности, не слишком далеко продвинулось и в преодолении сформировавшихся в советский период взглядов на возмещение вреда исключительно как на принудительную меру.

Однако один нюанс нельзя не заметить. В отличие от ранее действовавшего ГК РСФСР новый Гражданский кодекс предусматривает, что не только законом, но и договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда ч.

По-видимому, законодатель допускает возможность того, что стороны по обязательству из причинения вреда вправе заключить между собой договор.

Тем не менее, данная норма вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Почему компенсацию можно лишь "выплатить", а не предоставить в любой иной допустимой форме, в том числе путем приложения личных усилий?

Почему компенсация должна иметь место только "сверх" возмещения вреда? Как быть, если виновный предлагает потерпевшему льготные сроки и форму возмещения в обмен на некоторое снижение его размера, не говоря уже о том, что, согласно ст. В результате содержащаяся в ст. Как же должен решаться данный вопрос с точки зрения действующего российского права?

Несмотря на всю запутанность проблемы, мы полагаем, что de lege lata можно предложить два варианта его решения. Вариант первый. Памятуя о том, что "с его вреда. Иными словами, обязательство кредитора по отношению к должнику не перестает быть внедоговорным обязательством из причинения вреда, а соглашение между ними не является договором по смыслу ст.

Недостаток такого решения проблемы очевиден: Вариант второй. В отсутствие в российском гражданском праве материально-правовой конструкции "мировой сделки" трансакции, констатации и т.

При этом с момента его заключения деликтное обязательство прекращается новацией в соответствии со ст. Однако при таком варианте решения вопроса возникают свои проблемы. Сторонами подобного рода договора могут являться лишь потерпевший и лицо, совершившее преступление, но не следователь и не орган дознания.

В то же время освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании ст. Как быть, если договор между сторонами заключен, а дело не прекращено в силу публично-правовых мотивов? Потерпевший в таком случае должен предъявлять иск в уголовном процессе если, конечно, обвиняемый к тому моменту не исполнит свои договорные обязательства добровольно на основании обязательства из причинения вреда или договорного обязательства?

А если срок исполнения обвиняемым договорных обязанностей еще не наступил на том этапе уголовного судопроизводства, когда в соответствии со ст.

Ведь далеко не всегда предусмотрительные стороны укажут в договоре, что он вступает в силу с момента прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности. Единственный выход видится в следующем: Собственно, это и есть одна из основных целей заключения договора.

Отсюда вытекает, что прекращение компетентным должностным лицом уголовного дела следует воспринимать как отлагательное условие по смыслу п. Замена деликтного обязательства договорным может быть связана с еще одной проблемой.

Киркоров предложил избитой им женщине мировое соглашение, но получил отказ (фото)

Александр Гостев: Адвокаты подготовили проект мирового соглашения между бывшими супругами, гражданами России и Франции, оспаривающими право на воспитание дочери, трехлетней Элизы Андре. Тамара Ляленкова: Об этом рассказал и Анатолий Кучерена, тоже адвокат, но в данном случае - общественный. По его словам, встретившись накануне в аэропорту, они провели несколько часов бурных переговоров, задержали начало пресс-конференции и сегодня. Анатолий Кучерена обозначил две главные проблемы, мешающие достижению мирового соглашения. Анатолий Кучерена:

Киркоров предложил избитой им женщине мировое соглашение, но дела и готова обратиться в суд в порядке частного обвинения.

Мировое соглашение при уголовном деле частного обвинения по ст 115

Иными словами, мировое соглашение не рассматривалось в качестве института уголовно-процессуального права, хотя такой институт мог бы существовать в рамках давно известной российскому праву категории дел частного обвинения, которые "подлежат прекращению в случае примирения" потерпевшего и обвиняемого ст. Как бы то ни было, но дела частного обвинения не рассматриваются в данной работе. Она посвящена одному из нетрадиционных для отечественного права оснований освобождения от уголовной ответственности, появившемуся с принятием УК РФ г. Речь идет о ст. Процессуальный порядок применения указанной нормы установлен в ст. Решение об этом вправе но не обязаны принять суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора при условии, что конфликтующие стороны примирились и вред заглажен. Кроме этого о порядке применения ст. Новизна указанных норм, их очевидный лаконизм и отсутствие устоявшейся практики применения порождают целый ряд вопросов, решение которых может, на наш взгляд, вызвать некоторые сложности при рассмотрении конкретных уголовных дел. Одному из таких вопросов и посвящена настоящая статья.

Поиск по сайту

Архив NEWSru. Статьи УК РФ "Оскорбление" и "Нанесение легкого вреда здоровью" относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению после примирения сторон. Заключение мирового соглашения поставило точку в деле, в рамках которого Яблокова обвиняла Киркорова в избиении и нанесении оскорблений во время репетиции церемонии "Золотой граммофон - ". Условия соглашения остаются конфиденциальными, однако отмечается, что Киркоров признал вину в избиении Яблоковой. Судья отметила, что Киркоров судим впервые и преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к деяниям небольшой тяжести.

Правовая природа примирения по делам частного обвинения Балашов А. Мергалиева Г.

Особенности процессуального положения сторон по уголовным делам частного обвинения

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение? Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за вами возможность частного обвинения в трех случаях. Если вам причинены побои ч. В отношении вас были распространены заведомо ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство или подрывающие репутацию ч. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. В некоторых случаях возбудить подобное дело, несмотря на отсутствие заявления потерпевшего, может следователь или дознаватель, но только с согласия прокурора и в случае, если преступление совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы.

Мировой суд утвердил мировую Киркорова и Яблоковой. Адвокат певца: "Дружите с адвокатами"

Идем в суд Особенности процессуального положения сторон по уголовным делам частного обвинения В соответствии с ч. С момента принятия судом жалобы к своему производству лицо, ее подавшее, является частным обвинителем. Он пользуется всеми правами и несет все обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. Образцы исковых заявлении и других обращений в суд При отсутствии в поступившей жалобе и в приложенных к ней материалах необходимых сведений, судья, не отказывая в приеме жалобы и не возвращая ее без рассмотрения, истребует их у заявителя или иных лиц и органов и устанавливает срок для их предоставления. В случае неисполнения заявителем указаний судья своим постановлением отказывает в принятии жалобы к производству и возвращает ее автору. Образец мирового соглашения по уголовному делу частного обвинения Для возбуждения уголовного дела по статье УК РФ побои, первое, что предстоит сделать пострадавшему, это обратиться в ближайшее отделение полиции для составления и подачи заявления и получения направления на медицинское освидетельствование.

полноценное мировое соглашение возможно лишь по делам частного обвинения (статьи , , УК) до удаления судьи для постановления .

Мировое соглашение в уголовном процессе

Дело, к сожалению, все еще не закрыто и находится на стадии обжалования приговора. Собственно если совсем коротко, то — я совершил наезд на зебре на несовершеннолетнюю девочку 13 лет , в результате у нее была сломана шейка плечевой кости, что есть тяжкие. Мировое соглашение в уголовном деле Телефонная консультация 8 Звонок бесплатный 16 юристов сейчас на сайте консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Похожие темы: Мировое соглашение в уголовном деле Может ли уголовное дело передаваться в суд Если между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение.

Яблокова не собирается идти на мировое соглашение с Киркоровым

Профессиональные новости Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает дифференцированный порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений. Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения. Частное обвинение — деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде. В соответствии со ст. К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. Всего в отчетном периоде было окончено производством уголовных дела частного обвинения.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БИТЬ теперь можно и СВОИХ и ЧУЖИХ
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Филарет

    Так эти кредиты выданы под 10-12%. Если у людей нет возможности платить эти проценты, то откуда они оплатят 15 процентов. И зачем платить, учитывая что эти квартиры подешевели в 2-3 раза.

  2. charlala

    Как говорил мой знакомы на допросе не нужно идти на контакт и на вопросы отвечать не знаю не помню. А все пугалки пропускать мимо ушей.

  3. Спиридон

    Как думаете зажуёт народ , или палить начнут))?

  4. Конкордия

    Сделайте пожалуйста видеоролик про конфискацию имущества.

  5. Агафон

    Голосуем за Тараса!😂

  6. Флорентин

    То цирк ломать можно сколько угодно, а на вопросах следователь вину доказать это прошлый век и лажа

  7. Александра

    Благодарю Вас Тарас! Вас с наступающим Новым Годом! Здоровья Вам, Любви и Процветания!

  8. Онуфрий

    Майкл БоярышниковАлексей, а вот монополии на алкоголь не надо. Тут уж точно всякую химию и паршивую водку только будут делать. А вот удешевили бы лицензию на частное производство алкогольной продукции, небольшие частные винокурни появились бы и может и выпускали бы неплохие аналоги хотя бы виски средней ценовой категории и из за границы алкоголь не перли бы. сколько ягод фруктов в деревнях пропадает. а так плодово-ягодные дисцилляты и различные настойки частного производства, которые были бы весьма недорогие и мир суррогата уничтожило бы, и спрос на алкогольную зарубежную продукцию чуть снизился. И рабочие места и копейка от налогообложения в бюджет.

  9. Изот

    Мысль интересная. Но аргументация отсутствует